視点の違い

　こんばんは。

今日は久々にスッコ～～～ン！と抜けるような青空で
気持ちの良い快晴でした。
風の冷たさが逆に心地良いくらい。
明日も晴れらしいですが、関東北部などでは氷点下になるかも
しれないと天気予報が言っているのを聞いて少しビックリ。
この時期に氷点下ですか・・・って事は平野部だって
それなりに冷えますよね。ヌクくしておかなくては・・・。


先日の講演会の前に奈鳩さんとお食事をしていた時、
大河の話で盛り上がりました。
お互いにブログで色々感想を言っていただけあって、
それなりに考えるところがあったようです。

奈鳩さんは仙桃院やお船ちゃんを愚かに書きすぎてる。
女性を馬鹿にしてる！　あの立場の人達が、あんなに愚かだった
はずがないじゃないか！　という事が最大の怒りポイント。
海辻は脚本か原作かは謎だけど、あと少し説明や手を加えたなら
もっとすんなり見られるのに、どうも所々ストーリー上に違和感が
多すぎる、というのが怒りポイント。

つまり　『いきなり山で会ったお婆さんに　「これから話合いに行くから
刀は不要。預かっておいてくれ。いつかどこかで会ったら返して
くれれば良い」なんて武士である兼続が言うかぁ！　だったら河原の
端っこに山小屋の一つでも立てておいて、お婆さんが時々そこに
来るというセリフの一つでも加えて、「無事に戻ってきたら返してくれ」
って言うほうがスンナリ納得できるのに、どうしてそのひと手間を
惜しむかな！　だからわかりにくくなるんだよ！』　って感じ（笑）

そんな話をしながら気づいた事が二人の視点の違いでした。
奈鳩さんは史実の人間に関して色々と考えて違和感を感じてる。
海辻は書き方魅せ方に関してひっかかりを感じて、
「こう書けば良いのに」　と、不遜な事まで考えてる。
歴史好きの視点と書く事を前提とした者の視点。
なかなか面白いなぁ、と思いました。
今度奈鳩さんに「貴女なら、どう書く？」と聞いてみよう（笑）